מענק שיקול דעת - שירותים בעלי ערך יוצא דופן לקנדה (ס.5(4))
אזרחות בCanada
- זכאות
- השר רשאי, לפי שיקול דעת, להעניק אזרחות כדי לתגמל שירותים בעלי ערך יוצא דופן לקנדה (ס.5(4)). נדיר, שיקול דעת מלא, כל מקרה לגופו; ניתן לביקורת על סבירות. האיבר המובהק השלישי של סעיף 5(4) לצד חוסר אזרחות וקושי מיוחד-וחריג.
- ויתור על אזרחות
- לא נדרש
דף זה תורגם אוטומטית. הגרסה האנגלית היא המחייבת.
סקירה כללית
CA-SPC-04 הוא האיבר השלישי והצר ביותר בשימוש של המענק המיוחד לפי שיקול דעת בסעיף 5(4) לחוק האזרחות, R.S.C. 1985, ג. C-29: הענקת אזרחות קנדית הניתנת על ידי השר, לפי שיקול דעת, 'לתגמול שירותים בעלי ערך יוצא דופן לקנדה' (ס.5(4), מילה במילה, החל מ-2026-06-01). זהו חריג עצמאי למנגנון המענקים הרגיל: הוא יכול להעניק אזרחות 'למרות כל הוראה אחרת של חוק זה', כלומר הוא יכול לפעול ללא דרישות סעיף 5(1) תושב קבע, נוכחות פיזית, מס, שפה או ידע. זה שיקול דעת מלא ('השר רשאי, לפי שיקול דעתו'), נדיר ומוכרע כל מקרה לגופו. אותה הוראת סעיף 5(4) מכילה שני איברים נוספים (חוסר אזרחות - CA-SPC-01; קושי מיוחד ויוצא דופן - CA-SPC-02); CA-SPC-04 הוא איבר השירותים החריגים בלבד. זה מנוהל פדרלי על ידי הגירה, פליטים ואזרחות קנדה (IRCC) תחת שר האזרחות וההגירה. לא פורסם זרם יישומים בשירות עצמי עבור איבר זה; היא מופעלת על ידי השר, לא נתבעה בזכות על ידי מבקש.
אגרות ועלויות
אין עמלה מפורסמת המוקדשת למענק שירותים חריגים בסעיף 5(4) ברשימת העמלות של IRCC החל מ-2026-06-01 (תאריך שינוי בתאריך 2026-04-30 של רשימת העמלות של IRCC). רשימת העמלות מונה את דמי האזרחות הסטנדרטיים: מענק למבוגרים (18+) בסך 653.00 CAD (עיבוד של 530.00 CAD + 123.00 CAD דמי זכות אזרחות, כאשר ה-RCF עלה ל-CAD 123 החל מ-31-03-2026); קטין (מתחת לגיל 18) מענק 100.00 CAD; תעודת אזרחות / הוכחה 75.00 CAD; לחדש אזרחות (18+) 530.00 CAD; לוותר על אזרחות (תקן ס.9) 100.00 CAD. ה-RCF הוא האגרה הקשורה לרכישת אזרחות בפועל, וכאשר מענק שיקול דעת מביא לכך שהאדם יהפוך לאזרח, ה-RCF יצמד באופן עקרוני כפי שהוא עושה למענקים אחרים למבוגרים; עם זאת, לא מתפרסמת שורת עמלות ספציפית לסעיף 5(4), ולכן יש לאשר כל טיפול בתשלום עבור מענק שירותים יוצאי דופן עם IRCC ולא לטעון. שום נתון כאן לא נוצר מנתוני אימון; כל הסכומים שצוינו הם מרשימת העמלות של IRCC ומהודעת ההגדלה של RCF.
בסיס משפטי
ההוראה האופרטיבית היא חוק האזרחות סעיף 5(4): 'למרות כל הוראה אחרת של חוק זה, השר רשאי, לפי שיקול דעתו, לאחר שעיין בנסיבותיו המיוחדות של אדם, להעניק אזרחות לכל אדם כדי להקל על מקרים של חוסר אזרחות או של קושי מיוחד וחריג או לתגמל שירותים בעלי ערך יוצא דופן לקנדה.' (איחוד חוקי הצדק, שינוי תאריך 2026-05-28; dcterms.modified 2025-12-15.) CA-SPC-04 מסתמך על העילה המבדל השלישית - 'לתגמל שירותים בעלי ערך יוצא דופן לקנדה'. חוק השליטה הכולל הוא חוק האזרחות, R.S.C. 1985, ג. C-29 (כותרת קצרה s.1), מנוהלת על ידי IRCC. הנוסח של סעיף 5(4) לא השתנה על ידי מכשירי התיקון האחרונים לסעיף 5: הצעת חוק C-6 (S.C. 2017, c. 14) הוסיפה את איבר 'חוסר המדינה' אך השאירה את 'ערך יוצא דופן' על כנו, והצעת חוק C-3 (S.C. 2025, c. 2025 לכל תוקף 2025 לכל תוקף). ת"ש/2025-129) תיקן את סעיף 5(5) ואת הוראות הירידה/אימוץ אך לא שינה את סעיף 5(4). מגרש השירותים החריגים קדם ל-C-6 והוא האיבר הוותיק ביותר של המענק המיוחד.
תרחישים לדוגמה
discretionary
The exceptional-services limb of s.5(4) can confer citizenship without PR or physical presence, but the grant is permissive ('may, in his or her discretion'). Even on strong facts the Minister is not compelled to grant; the outcome is discretionary, decided case-by-case after review of her particular circumstances.
ineligible
Ordinary community ties do not meet the qualitative 'exceptional value to Canada' bar of s.5(4); the limb cannot be used to bypass the s.5(1) language and knowledge requirements. The correct route is the mandatory adult grant (CA-NAT-01, s.5(1)), where as an applicant aged 18-54 he must satisfy CLB/NCLC Level 4 and the knowledge test.
ineligible
'Exceptional value to Canada' in s.5(4) is a service standard, not a financial one; Canada has no citizenship-by-investment route. An investment offer does not engage the exceptional-services limb, and the limb cannot be used as a de facto golden-visa pathway.
discretionary
Even where exceptional service exists, s.5(4) is a 'may' power and the s.22 integrity concerns are a strong counterweight; the Minister may refuse in discretion. A refusal would be reviewable only on reasonableness (Vavilov, 2019 SCC 65) in the Federal Court, which is deferential.
סיכום אינפורמטיבי שנערך ממקורות משפטיים ראשוניים — אינו ייעוץ משפטי. חוקי אזרחות משתנים; אמתו מול הרשות המוסמכת לפני שתפעלו. אומת לאחרונה ב-2026-06-01.
עקבו אחר שינויים במסלול זה
כללי מוצא והתאזרחות משתנים. נשלח לכם אימייל בשפה פשוטה כשמשהו שמשפיע על Canada מתעדכן — ללא ספאם.