אזרחות באמצעות união דה פקטו עם אזרח פורטוגלי (סעיף 3 n.3)
אזרחות בPortugal
- זכאות
- סעיף 3 n.3 של Lei 37/81 (כפי שאוחד במסגרת LO 1/2026) מתיר לאזרח זר באיגוד דה פקטו (união דה פקטו) של יותר משלוש שנים עם אזרח פורטוגלי לרכוש אזרחות פורטוגלית בהצהרה. המסלול מקביל מבחינה מבנית למסלול מבוסס נישואין (PT MAR 01, Art 3 n.1) אך עם אחד
- לוח זמנים
- T2
- ויתור על אזרחות
- לא נדרש
דף זה תורגם אוטומטית. הגרסה האנגלית היא המחייבת.
סקירה כללית
סעיף 3 n.3 של Lei 37/81 (כפי שאוחד במסגרת LO 1/2026) מתיר לאזרח זר באיגוד דה פקטו (união דה פקטו) של יותר משלוש שנים עם אזרח פורטוגלי לרכוש אזרחות פורטוגלית בהצהרה. המסלול מקביל מבחינה מבנית למסלול המבוסס על נישואין (PT-MAR-01, Art 3 n.1) אך עם תנאי מוקדם נוסף קריטי: האיחוד דה פקטו חייב להיות הכרה משפטית על ידי בית משפט אזרחי מוסמך בפורטוגזית לפי Lei n.º 7/2001 de 11 de maio לפני שניתן יהיה להכריז על אזרחות.
תנאי מוקדם שיפוטי זה מבדיל בין PT-MAR-02 לבין PT-MAR-01. תעודת נישואין רשמית מחליפה את ההליך בבית המשפט במסלול הנישואין; עבור איגוד דה פקטו, החוק הפורטוגלי מחייב משפט מוסמך (פסק דין) המכיר רשמית באיגוד לפני שהוא יכול לבסס תביעת אזרחות.
לפי LO 1/2026, סעיף 3 n.4 ייבא את סרגלי ה-Art 6 n.1 f)-h) פלילי/ביטחוני/או"ם-EU למסלול רכישה על ידי איגוד. רף הבסיס לשלוש שנים ללא שינוי. ה-Ministério Público (MP) שומר על חלון התנגדות של שנתיים (סעיף 10 n.1) והוא רשאי להתנגד בטענה של היעדר קישורים קהילתיים יעילים (Art 9 n.1 a), תוך שימוש בקנה המידה של Art 6(1)(c)-(i)). נמל בטוח מונע התנגדות של פרלמנט בסימן האיחוד של>6 שנים או כאשר קיימים ילדים לאומיים פורטוגליים נפוצים, למעט סעיף 6 n.1 ו)-ח) פלילי/ביטחוני.
מי זכאי
-
משך האיחוד דה פקטו - יותר מ-3 שנים. האיגוד חייב להתקיים יותר משלוש שנים בזמן הגשת הצהרת הלאום. משך הזמן מחושב מתחילת החיים המשותפים, לא מיום ההכרה השיפוטית.
-
הכרה שיפוטית של ה-união — דרישה מוקדמת. יש לקבל גזר דין מוסמך מבית משפט אזרחי מוסמך בפורטוגזית, המכירה ב-união דה פקטו לפי Lei 7/2001 לפני הגשת הצהרת הלאום ל-IRN/CRC. זוהי תכונת ההבחנה הקריטית של PT-MAR-02 לעומת PT-MAR-01.
-
אין אמנות 6 n.1 f)-h) מוטות (Art 3 n.4):
- אין הרשעה סופית למאסר אפקטיבי העולה על 3 שנים בגין פשעים מנויים (הנחה הניתנת להפרכה לפי סעיף 6 n.14).
- אין איום ביטחוני על ההגנה הלאומית/ביטחון הציבור/הסדר הציבורי.
- אין צעדים מגבילים של האו"ם או האיחוד האירופי.
-
אין דרישה למגורים חוקיים, שפה או שילוב תרבותי כתנאים עצמאיים. הפרלמנט עשוי להעריך אותם בכל הליכי התנגדות כאינדיקטורים לקשרים יעילים בקהילה, אך אינם מהווים דרישות סף עצמאיות.
-
לאום כפול: פורטוגל אינה דורשת ויתור על אזרחות קודמת לרכישת Art 3 n.3.
דרישות
כיצד להגיש
-
שלב 1 - הכרה שיפוטית באיגוד דה פקטו: הגישו עתירה לבית המשפט האזרחי המוסמך בפורטוגל במסגרת ליי 7/2001. בית המשפט מעריך ראיות למגורים משותפים, עזרה הדדית ומשך האיחוד. זמני הטיפול משתנים בהתאם לבית המשפט; על צירי זמן טיפוסיים (ללא נתון רשמי של T1). השג עותק מאושר של המשפט.
-
שלב 2 - הגש את הצהרת ה-vontade ב-IRN/CRC: תיק ב-Conservatória dos Registos Centrais (מטה: Rua Rodrigo da Fonseca 198, Lisboa; ניתן להגיש גם בקונסוליות תושבי חוץ לארץ). ה- sentença (מאושר) הוא המסמך הדרוש העיקרי.
-
שלב 3 - רישום IRN: IRN/CRC רושם את ההצהרה ב-RNI. תוקף הרכישה מיום הרישום (Art 12 Lei 37/81).
-
שלב 4 - חלון התנגדות של MP (שנתיים מהרישום): ה-Ministério Público מקבל הודעה ויש לו שנתיים להתנגד לעילות קישורים אפקטיביים (או סעיף 6 f-h בכל עת עד לחוק). נמל בטוח: אין התנגדות מסיבות של קישורים אפקטיביים (למעט f-h) אם האיחוד עולה על 6 שנים או שקיימים ילדים PT-לאומיים נפוצים.
-
ערעורים: סרבנות או התנגדויות מוצלחות של פרלמנט עשויים להיות ערעור בפני בתי המשפט המנהליים. הסט"א הוא ערכאת ערעור לענייני לאום (מאז LO 2/2006). TC Ac. 768/2024 / Dec. Sumária 78/2025 / TC Ac. 522/2025 מאשר כי תקנה אינה יכולה לעקוף את סעיף 10 Lei 37/81 על עיתוי התנגדות.
רשויות ראשוניות: IRN / Conservatória dos Registos Centrais (CRC) · Ministério Público (אופוזיציה) · בית משפט אזרחי מוסמך (Lei 7/2001 בתי משפט מינהליים) / STA
בסיס משפטי
סעיף 9 n.2 (נמל בטוח): אין התנגדות של פרלמנט מותרת (למעט בסעיף 6 f-h) כאשר האיחוד עולה על שש שנים או כאשר יש ילדים משותפים המחזיקים באזרחות פורטוגזית.
סעיף 10 n.1 (חלון התנגדות של MP): חבר הפרלמנט חייב להגיש כל התנגדות בתוך שנתיים מתאריך הרישום של הצהרת הלאום ב-RNI. (PT-VC-014: שנתיים, לא שנה אחת.)
השפעות: רכישה מייצרת השפעות מתאריך הרישום (Art 12 Lei 37/81) - נרכש (concessão), לא originária. האזרח הזר אינו צריך לוותר על אזרחותו הקודמת.
Lei 7/2001: Lei n.º 7/2001 de 11 de maio (Adopta medidas de protecção das uniões דה פקטו) מסדיר את הליך ההכרה האזרחית של uniões דה פקטו בפורטוגל. ההכרה מתקבלת על ידי עתירה לבית המשפט האזרחי המוסמך (בדרך כלל בית הדין המקומי של פמיליה e Menores או Tribunal Cível) הקובעת את קיומו של האיחוד, משך הזמן ורצינותו. עותק מאושר של ה- sentença הוא המסמך הדרוש להצהרת הלאום Art 3 n.3.
תרחישים לדוגמה
Eligible, subject to judicial recognition prerequisite. Step 1: Amara and Diogo must petition the competent Portuguese civil court under Lei 7/2001 for formal recognition of their união de facto (5+ years). Step 2: Once the certified sentença is obtained, Amara files a declaração de vontade at IRN/CRC under Art 3 n.3. Art 3 n.4 f-h criminal/security bars: not applicable (no criminal record). The common child holding Portuguese nationality activates the Art 9 n.2 safe-harbour — the MP cannot oppose on effective-links grounds (only on f-h grounds, which do not apply). Outcome: acquisition of Portuguese nationality is expected, subject to IRN registration. Effects from date of registration (Art 12).
Union > 3 years (5 years) satisfies Art 3 n.3. Judicial recognition is the mandatory prerequisite. Art 3 n.4 f-h bars are not triggered. The common PT-national child triggers the Art 9 n.2 safe-harbour, eliminating effective-links opposition risk. This is a strong candidate for the route.
Complex case with multiple risk factors. (1) Judicial recognition obstacle: the absence of a shared formal address (joint household) will significantly complicate the Lei 7/2001 civil recognition petition — cohabitation is a key criterion for união de facto recognition under Portuguese civil law. Ivan would need to demonstrate genuine shared life despite separate formal addresses. (2) Criminal bar: a 2-year suspended sentence for fraud does not trigger Art 6 n.1 f) as rectified (requires effective imprisonment exceeding 3 years for enumerated crimes: terrorism, violent/organised/State-security/aiding-illegal-immigration — fraud is not in the enumerated list, and the sentence is suspended not effective). The criminal bar under Art 3 n.4 likely does not apply. (3) Absence of safe-harbour: union < 6 years and no common PT children — MP opposition on Art 9 n.1 a) effective-links grounds is available. Ivan's limited integration indicators (separate address, investor-track residence without employment ties) create opposition risk. (4) Russian nationality and UN/EU restrictive measures: Ivan must confirm he is not personally listed under EU restrictive measures related to Russia; if listed, Art 6 n.1 h) bars apply. Outcome: possible but uncertain; depends critically on civil recognition success and MP opposition disposition.
Art 3 n.3 duration threshold met (4 years). But the joint-cohabitation element of Lei 7/2001 recognition is challenged by separate addresses. The Russian conviction is below the Art 6 n.1 f) enumerated-crime/effective-imprisonment threshold. EU sanctions status must be verified independently. No safe-harbour available. MP opposition risk is real given thin integration evidence.
Not yet eligible. The Art 3 n.3 threshold requires more than 3 years (não inferior a três anos, construed as exceeding 3 years — not exactly 3). With precisely 3 years in June 2026, the threshold is at best borderline. Lena should wait until the union clearly exceeds 3 years (i.e., until mid-late 2026 at the earliest, and then allow time for the Lei 7/2001 civil recognition proceedings). Additionally, Temporary Protection status is not equivalent to a standard legal residence title; its interaction with Lei 37/81 Art 3 n.3 should be verified against AIMA guidance (NLR). Recommendation: continue the union until it clearly exceeds 3 years, obtain judicial recognition under Lei 7/2001, then file the Art 3 n.3 declaration.
Duration threshold not clearly met at 3 years. Temporary Protection residence status interaction with Art 3 n.3 is NLR — the route does not expressly require standard legal residence for the foreign partner (unlike Art 1(1)(f) which requires parental legal residence), but the status of the applicant may be relevant to IRN processing. This scenario flags a nuanced intersection between the union-based nationality route and the Ukrainian Temporary Protection cohort.
סיכום אינפורמטיבי שנערך ממקורות משפטיים ראשוניים — אינו ייעוץ משפטי. חוקי אזרחות משתנים; אמתו מול הרשות המוסמכת לפני שתפעלו. אומת לאחרונה ב-2026-05-30.
עקבו אחר שינויים במסלול זה
כללי מוצא והתאזרחות משתנים. נשלח לכם אימייל בשפה פשוטה כשמשהו שמשפיע על Portugal מתעדכן — ללא ספאם.