Jus sanguinis for non-marital child

(a) Mutter ist österreichische Staatsbürgerin zum Geburtszeitpunkt → ipso iure-Erwerb wie DSC-01; (b) nur Vater ist Staatsbürger → 8-Wochen-Frist für Vaterschaftsanerkenntnis nach § 144 ABGB oder Gerichtsverfahren nach §§ 156-159 ABGB; (c) bei Versäumung der Frist: Verleihung nach § 12 Abs 1 Z 2 StbG (Beibehaltung) oder § 10 ordentliche Einbürgerung möglich. Sonderfall Leihmutterschaft: VwGH Ra 2018/01/0407 — biologische Vaterschaft des österreichischen Wunschvaters genügt nicht ohne Anerkennung nach § 144 ABGB.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

Bei Mutter-Erwerb: Heimatschein wie DSC-01. Bei Vater-Erwerb innerhalb 8 Wochen: (1) Vaterschaftsanerkenntnis vor Standesbeamten oder gerichtlich nach § 144 ABGB; (2) Eintragung im Zentralen Personenstandsregister (ZPR); (3) Antrag auf Heimatschein bei Landesregierung; (4) Vorlage von Geburtsurkunde, Anerkennungsurkunde, Vaterschaftsfeststellungsbeschluss. Bei Fristversäumung: § 12 Abs 1 Z 2 oder § 10 Verleihungsverfahren mit allgemeinen Voraussetzungen.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

§ 7 Abs 3 StbG: »Das uneheliche Kind erwirbt die Staatsbürgerschaft, wenn die Mutter Staatsbürgerin ist. Wenn nur der Vater Staatsbürger ist, erwirbt das Kind die Staatsbürgerschaft, wenn der Vater binnen acht Wochen nach der Geburt die Vaterschaft anerkennt oder gerichtlich festgestellt wird.« Diese Frist gilt seit Novelle BGBl I 124/1998. Vor 1.9.1983 (§ 7 StbG 1965 alte Fassung) konnte unehelich geborenes Kind nur über die Mutter erwerben — väterliche Linie war ausgeschlossen. VfGH G 79/2009 hob Diskriminierung der nichtehelichen väterlichen Linie für vor 1983 geborene Kinder NICHT auf (Bestandsschutz).

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.