Историческое повторное привлечение женщин путем выборов (раздел 11 (2))

CA-RST-02 — это исторический путь повторного приобретения женщин в соответствии со статьей 11 (2) Закона о гражданстве, R.S.C. 1985, гр. С-29. Это узкое положение, направленное на исправление гендерных проблем, которое позволяет женщине, утратившей статус британской подданной до 1 января 1947 года исключительно из-за замужества или приобретения ее мужем иностранного гражданства, получить канадское гражданство, просто направив министру письменное уведомление о выборах. Юридически не существовало такого понятия, как канадское гражданство, до 1 января 1947 года (в этот день вступил в силу первый Закон о канадском гражданстве, SC 1946, c. 15); до этого человек, родившийся или натурализованный в Канаде, имел статус британского подданного. В соответствии с правилами общего права и правилами гражданства, существовавшими до 1947 года, гражданство замужней женщины соответствовало гражданству ее мужа, поэтому многие женщины теряли статус британских подданных при вступлении в брак или при натурализации мужа в другом месте. Раздел 11(2) устраняет этот исторический недостаток. В отличие от общего пути возобновления (CA-RST-01, раздел 11 (1)), он не требует ни этапа постоянного проживания, ни проверки физического присутствия, ни присяги: гражданство приобретается сразу после выборов. Это малообъемное, привязанное к эпохе средство правовой защиты, отличное от натурализации, происхождения и обычныхвозобновление (по состоянию на 1 июня 2026 г.).

Eligibility under s.11(2) is conjunctive. The applicant must establish that: (1) she is a woman; (2) before 1 January 1947 she ceased to be a British subject; (3) the cessation occurred BY REASON ONLY of either (a) her marriage, or (b) her husband's acquisition of a foreign (non-Canadian) nationality or citizenship; and (4) but for that loss of British-subject status, she would have been a Canadian citizen had the FORMER Act (the Canadian Citizenship Act, S.C. 1946, c. 15) come into force IMMEDIATELY BEFORE her marriage (or, as applicable, immediately before her husband's acquisition of the foreign nationality). The counterfactual is keyed to the former (1947) Act applied as at the moment just before the marital/derivative-nationality event — it is NOT keyed to the modern 1977 Act or any 1977-02-15 reference point. The phrase 'by reason only' is restrictive: the loss must be attributable solely to the marital/derivative-nationality cause, not to some independent renunciation or other event. Where these elements are met, the route is available regardless of where the woman currently resides and without any present-day residence, language, knowledge, tax, or oath requirement. This contrasts sharply with the s.11(1) general resumption test (former citizen; permanent resident; 365 days physical presence in the 2 years before application; tax filing), none of which applies to the s.11(2) election (as of 2026-06-01).

Because s.11(2) operates by an election (written notice of intention) rather than by a standard grant application, the documentary core is the written notice to the Minister plus evidence establishing each statutory element. Expected supporting evidence includes: the woman's pre-1947 British-subject connection to Canada (e.g., Canadian birth registration, naturalization records, or family records establishing she was a British subject connected to Canada); her marriage record showing date of marriage before 1947-01-01; evidence of her husband's nationality/alien status or of his acquisition of a foreign nationality before 1947 (the derivative-loss trigger); and identity documents for the applicant. Where the applicant is establishing status for the historical record, IRCC's proof-of-citizenship / search-of-citizenship-records machinery (citizenship certificate; search of records) is the operational vehicle for documenting the resulting status. Given the antiquity of the events, archival and foreign civil-registry records, and certified translations of any non-English/French documents, are commonly required. Note: the live statute prescribes the election mechanism; the specific contemporary form and submission channel should be confirmed with IRCC at filing, as historical-cohort routes are handled case-by-case (as of 2026-06-01).

The process under s.11(2) is structurally different from a grant application. Step 1: the eligible woman (or, in a proof context, a representative establishing her historical status) gives the Minister WRITTEN NOTICE of her intention to acquire citizenship under s.11(2), accompanied by evidence of each statutory element (pre-1947 British-subject connection; marriage before 1947-01-01; loss attributable solely to marriage or husband's foreign naturalization; counterfactual entitlement to citizenship under the former (1947) Act applied immediately before the marital event). Step 2: IRCC verifies the historical facts against archival and civil-registry evidence. Step 3: on satisfaction that the criteria are met, citizenship is acquired by operation of the election itself — the s.11(2) statutory text states she 'acquires citizenship' on giving the notice, so the acquisition is automatic rather than a discretionary grant (no oath is required because acquisition is immediate on giving the notice of election under s.11(2) — derived from the statutory text; contrast s.5(1) grants, where the oath for those 14+ is the final step). Step 4: the person obtains proof of the resulting status through a citizenship certificate / proof-of-citizenship application. Because of the route's rarity and evidentiary complexity, applicants typically engage IRCC's historical-records and proof-of-citizenship channels and should expect individualized handling rather than a standard online application flow (as of 2026-06-01).

Закон о гражданстве предписывает, что приобретение согласно статье 11(2) происходит путем выборов (письменное уведомление), и в проверенной таблице основных сборов не установлена ​​отдельная установленная законом плата за само уведомление по статье 11(2). На практике актуальными являются сборы за подтверждение статуса, указанные в текущем списке сборов IRCC (дата изменена 30 апреля 2026 г.): сертификат о гражданстве / подтверждение гражданства стоит 75 канадских долларов, а поиск записей о гражданстве стоит 75 канадских долларов. Для сравнения и во избежание неправильного цитирования общая сумма гранта на получение гражданства для взрослых (18) составляет 653,00 канадских долларов (530 канадских долларов за обработку + 123 канадских доллара за право на гражданство, RCF вырос до 123 канадских долларов с 31 марта 2026 года), несовершеннолетний грант составляет 100,00 канадских долларов, возобновление в соответствии со статьей 11 (1) для взрослого составляет 530,00 канадских долларов. а стандартный отказ в соответствии со статьей 9 составляет 100,00 канадских долларов, причем ни одна из этих цифр не соответствует сумме статьи 11 (2). Поскольку раздел 11(2) является выборным, а не платным грантом, заявители должны подтвердить при подаче, взимается ли какая-либо плата с уведомления и бюджета для сертификата, подтверждающего гражданство, в размере 75 канадских долларов для документального подтверждения приобретенного статуса. Устаревшие цифры, такие как общая сумма гранта в размере 630 канадских долларов или RCF в размере 100 или 119,75 кан.текущий (сборы по состоянию на 1 июня 2026 г.; RCF ежегодно индексируется в соответствии с Законом о сборах за услуги).

Регулирующим положением является статья 11(2) Закона о гражданстве, R.S.C. 1985, гр. C-29 (управляется на федеральном уровне Управлением иммиграции, беженцев и гражданства Канады под руководством министра гражданства и иммиграции; разделы 1, разделы 2 (1)). Раздел 11(2) предусматривает, что женщина, которая до 1 января 1947 года перестала быть британской подданной только по причине (a) ее брака с иностранцем или (b) приобретения ее мужем гражданства или гражданства другой страны, кроме Канады, и которая была бы гражданкой, если бы ПРЕЖНИЙ Закон (Закон о канадском гражданстве, S.C. 1946, c. 15) вступил в силу НЕМЕДЛЕННО ДО брака. (или, если применимо, непосредственно перед приобретением мужем иностранного гражданства), приобретает гражданство после уведомления министра о своем намерении. Таким образом, контрфактическое право измеряется по сравнению с предыдущим Законом (1947 года), как если бы он вступил в силу непосредственно перед событием брака/производного гражданства, а НЕ со вступлением в силу современного Закона 1977 года или какой-либо контрольной точкой 15 февраля 1977 года. Это положение следует рассматривать в контексте исторических рамок: канадского гражданства не существовало до 1 января 1947 года (Закон о канадском гражданстве, S.C. 1946, c.15), а жители Ньюфаундленда и Лабрадора получили канадское гражданство только после объединения с Канадой 1 апреля 1949 года (встроено в действующий закон в разделе 3 (1.01)). Действующий современный статут берет свое начало как SC 1974-75-76, c. 108 (вступил в силу 15 февраля 1977 г.) и был пересмотрен в R.S.C. 1985, гр. C-29, но эта дата начала 1977 года является якорем эпохи живого лекарства, а не контрфактической отправной точкой. Раздел 11(2) находится в Части I Закона среди правил приобретения/возобновления, отдельно от механизма возобновления раздела 11(1).

The decision authority is the Minister of Citizenship and Immigration, acting through IRCC officers. The text of s.11(2) is notably not framed as a discretionary grant: the woman 'acquires citizenship' on giving notice, so the role of the Minister/officer is to verify that the statutory criteria are satisfied rather than to exercise a discretionary 'may' power. This distinguishes s.11(2) both from the discretionary s.5(4) special grant ('the Minister may, in his or her discretion') and from the mandatory-but-application-based s.5(1)/s.11(1) grants. Where an officer's determination on the historical facts is challenged, the presumptive standard of judicial review is reasonableness per Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65, [2019] 4 SCR 653, reviewable on application to the Federal Court (s.2(1) 'Court' means the Federal Court). Correctness is reserved for limited categories such as constitutional questions and general questions of law of central importance. Vavilov supplies the review standard only; it does not create or alter the s.11(2) mechanism, which is statutory (as of 2026-06-01).

If IRCC refuses to recognize a s.11(2) election — for example, on a finding that the loss of British-subject status was not 'by reason only of' marriage or the husband's foreign naturalization, or that the counterfactual citizenship entitlement is not made out — the avenue is an application for leave and judicial review to the Federal Court under the Federal Courts Act, with the reasonableness standard from Vavilov, 2019 SCC 65 governing. There is no separate administrative appeal tribunal for citizenship determinations of this kind; the Federal Court is the reviewing body (s.2(1) 'Court' = Federal Court). The historic constitutional backdrop is relevant context: gender discrimination in the pre-1977 descent/registration regime was held to violate Charter s.15 in Benner v. Canada (Secretary of State), 1997 CanLII 376 (SCC), [1997] 1 SCR 358, which drove subsequent remedial legislation. Section 11(2) is itself part of the gender-remedial architecture, so a refusal that re-imposed the very marital-nationality disadvantage the provision cures could raise equality concerns, though the provision's own terms are the first line of analysis. No outcome of any pending matter is predicted here (as of 2026-06-01).

Re-acquisition under s.11(2) does not require renunciation of any other nationality and is not barred by holding another citizenship. Canada has permitted dual citizenship WITHOUT restriction since 15 February 1977 (the commencement of the Citizenship Act, S.C. 1974-75-76, c. 108); the modern Act contains no provision requiring renunciation of a foreign citizenship upon acquiring or resuming Canadian citizenship. This is itself part of the historical irony the provision addresses: under the pre-1977 regime (the 1947 Canadian Citizenship Act, S.C. 1946, c. 15, through 1977-02-14), Canadians who voluntarily acquired a foreign nationality generally lost Canadian status automatically, and married women lost status derivatively — the very mechanisms s.11(2) reverses. A woman who re-acquires Canadian citizenship by election may therefore retain the foreign nationality she took on marriage or that flowed from her husband's naturalization. The applicant should, however, check the OTHER country's rules: some states restrict dual nationality, so re-acquiring Canadian citizenship could have consequences under foreign law that Canada does not control. From the Canadian side, dual citizenship is fully permitted (as of 2026-06-01).