הענקה לפי עניין מיוחד בגין שירותים יוצאי דופן (אישור ממשלה פדרלית)

Realistische Schwellenwerte (nicht gesetzlich fixiert, Behördenpraxis): Investitionsvolumen typischerweise > EUR 10 Mio aktiv; Schaffung von mind 30 Arbeitsplätzen; nachhaltige Steuerleistung (KöSt + LSt) > EUR 1-2 Mio jährlich; Verbindung zu AT-Wirtschaftsstandort (מטה, ייצור, F&E). 6-8 Jahre Aufenthalt mit Hauptwohnsitz (Niederlassungsbewilligung Selbständige). Empfehlung BMK + Bundesregierung; Stellungnahme BMI, BMEIA. Keine reine Spende oder Immobilien-Kauf.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) מסגרת משולשת: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung - konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ואילך ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) הכריזה על CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) tripartite framework: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung — konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ff ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) declared CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.

§ 10 Abs 6 StbG (»besonderes Interesse der Republik wegen außerordentlicher Leistungen auf wirtschaftlichem Gebiet«) — keine reine Investment-Citizenship wie z.B. מלטה (הבא אחרי EU-Kommission Vertragsverletzungsverfahren Rs C-181/23 ECLI:EU:C:2025:316). AT-Praxis: substantielles aktives Investment + Arbeitsplatzschaffung + Steuerleistung; פאסיביים Vermögen (Bankeinlagen, Immobilien-Halten) genügt NICHT. Empfehlung Bundesregierung erforderlich (Ministerratsbeschluss). Verfahrensgrundlage אנלוגי NAT-03 Wissenschaftler-Pfad.

[Apex Anchors — AT StbG Architecture v2026]: Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG, BGBl 311/1985 idgF) מסגרת משולשת: Anspruchspass §7 (Abstammung — ipso iure ex tunc, deklaratorisch); Verleihung §10 (Einbürgerung - konstitutiv ex nunc, Ermessen + Anspruch); Erklärung §58c (Wiederherstellung NS-Verfolgte — ex tunc Feststellung quadripartite Abs 1+1a+2+3). Letzte Großnovelle: BGBl I 96/2019 (Erweiterung §58c, EIF 1.9.2020 — bis Mai 2026 kumuliert 60K+ Anträge, davon ~22K positiv erledigt, Schwerpunkte Israel/USA/UK/Argentinien). Gerichtliche Apex: VwGH (Ra-Geschäftsnummer post-2014; vorher: Zl.) für StbG-Verfahren als VwGericht-Höchstgericht; VfGH (B-/G-Verfahren) für verfassungsrechtliche Prüfung Art 6 B-VG; OGH nur für privatrechtliche Abstammung (§§ 138 ואילך ABGB). EuGH C-181/23 Commission v Malta (2025-04-29) הכריזה על CIP-Pässe unvereinbar mit Art 20 AEUV (Substanz EU-Bürgerschaft); AT §10 Abs 6 + §10 (6) wegen Investorenklausel unter Beobachtung — keine direkte Auswirkung auf §10 (Standardpfad) oder §58c.