Dérogation territoriale — Mayotte (Art 2493/2495)
אזרחות בצרפת
- זכאות
- Since Loi n° 2025-412 of 12 May 2025 entered into force (14 May 2025), access to the jus soli tracks of Article 21-7 (acquisition at majority) and Article 21-11 (early declaration) is conditioned — in Mayotte only — on proof that BOTH parents resided lawfully and continuously in France for at least one year at the date of the child's birth (Article 2493 of the Code civil); where filiation is established with respect to only one parent, the condition is assessed for that parent alone. Article 2495 additionally requires presenting a residence permit and a valid biometric passport to have the annotation entered on the birth record, subject to the Conseil constitutionnel's interpretive reservation (decision 2025-881 DC) for nationals of States that do not issue biometric passports. This derogation rests on Article 73 of the Constitution; it is not a constitutional amendment.
- לוח זמנים
- immediate
- ויתור על אזרחות
- לא נדרש
דף זה תורגם אוטומטית. הגרסה האנגלית היא המחייבת.
סקירה כללית
FR-MAY-01 היא החריגה הטריטוריאלית הבלעדית של צרפת מהחלה הארצית האחידה אחרת של חוק הלאום הצרפתי. קוד מטרופולין אזרחי jus soli (סעיף 19-3 double droit du sol; סעיף 21-7 jus soli ברוב; סעיף 21-11 הצהרה צפויה) חל באופן אחיד בכל רחבי המטרופולין של צרפת, כל départements et régions d'outre-mer (DROM) ו-drom החריג היחיד של Mayotte*, שבו סעיפים אזרחיים של הקוד 2493 ו-2495 מציבים תנאי מוקדם של מגורים הוריים ומשטר הוכחה נגד הונאה [,; ].
זהו לא דרך עצמאית לרכישת אזרחות. ילד שנולד במיוט אינו הופך לצרפתי על ידי "Mayotte route." מיוחד. במקום זאת, הגישה של הילד למסלולי הרגילים סעיף 21-7 / סעיף 21-11 jus-soli (רכישה ברוב או בהכרזה צפויה במהלך מיעוט) מותנית, במאיוט בלבד, במבחן לידה מוגבה. לכן, FR-MAY-01 מובן בצורה הטובה ביותר כשכבת תנאי מוקדם טריטוריאלית** על FR-BTH-03 (סעיף 21-7) ו-FR-BTH-04 (סעיף 21-11), החלים במיוט בלבד [; ].
מבחן כשירות נוכחי (פוסט Loi 2025-412), קרא מהטקסט האופרטיבי:
כדי שילד שנולד במיוט להורים זרים יהיה זכאי לתבוע אזרחות צרפתית באמצעות מסלולי סעיף 21-7 / סעיף 21-11, בתאריך הלידה:
- שני ההורים חייבים להתגורר בצרפת באופן קבוע (סטטוס הגירה רגיל) וברציפות (ללא הפרעה) לפחות שנה אחת [; ].
- התייחסות חד הורית: כאשר השתייכותו של הילד נקבעה לגבי רק אחד הורה, תנאי המגורים הרגילים והרציפים לשנה חלה על אותו הורה יחיד בלבד [, Agent_C ציטוט אופרטיבי, סעיף 2493 nouvel alinéa].
הוכחה נגד הונאה (סעיף 2495): כדי שהאזכור של מגורי הורים רגילים יצוין בתעודת הלידה של הילד (ההוכחה המקדימה שמבטיחה את התביעה העתידית של סעיף 21-7 / סעיף 21-11), על ההורה להציג a titre de séjour (CESEDA — titre II du livre ) IV II du livre. דרכון הנושא תצלום מזהה** [; ]. דרישה זו כפופה להשמורה החוקתית (ראה §1.1 ו-§5).
בסיס משפטי
הדרג המתון קורא את הטקסט המחוזק יחד עם הנמקה של Conseil Constitutionnel, היקף המילואים וצו היישום - נותן תוקף מלא לחריגה החד-הורית ולמגבלות החוקתיות על משטר ההוכחה.
T2.1 - חריג השתייכות חד הורית פועלת, לא תיאורטית. כאשר השתייכותו של הילד נקבעה לגבי רק אחד הורה, מבחן השהייה הסדירה והרציפה לשנה חלה על אותו הורה בלבד - ההורה השני הנעדר/לא מבוסס לא נספר כנגד הילד [X1QZ;0000; ]. הדרג המתון מתייחס לחריגה זו כשסתום מידתיות מכוון שנכתב בחוק עצמו, ומקל על ההידוק "both parents" עבור משפחות חד-הוריות.
T2.2 — השמורה היא תנאי פרשני מחייב. CC 2025-881 DC §22 אינה המלצה רכה: החוק תואם רק כפי שהתפרש כך. עבור הורה שהוא אזרח של מדינה שאינה מנפיקה דרכונים ביומטריים, סעיף 2495 חייב להיקרא כמתיר מסמך זהות תקף נוסף; סירוב לביאור מחוסר דרכון ביומטרי במקרה כזה יהיה בלתי חוקתי [, ]. Decret 2026-338 סעיף 2 מעביר את הגזירה הזו מילה במילה, כך שהפרקטיקה המנהלית כפופה לו.
T2.3 - הנמקת הסתגלות של סעיף 73 מגבילה את ההחרגה. הדרג המתון קורא את ההחרגה כמוצדקת רק על ידי caractéristiques et contraintes particulières של Mayotte (CC 2025-881 DC §18–19: שיעור נדידה קיצוני; גבוה זר-לאומי). ההחרגה היא ספציפית להצדקה זו ולא ניתן לקרוא אותה ככוח עצמאי להדק את jus soli במקום אחר; הוא קשור לסעיף 73 ולנסיבות הראיות של Mayotte [; ].
T2.4 — אין PFRLR של jus soli בלתי מוגבל, אבל jus soli נמשך בצורה שונה. השכבה המתונה מציינת כי דחיית ה-PFRLR של §9 היא החזקה על התבססות חוקתית, לא ביטול: jus soli מתנהל במפגש עם הורים** במאי**. מבחן מחוזק. הרפורמה מעלה את הרף; זה לא מבטל את המסלול [; ].
T2.5 — יישום באמצעות מנגנון לאום קיים. מכיוון ש-Decret 2026-338 מתקן את הכלים עומדים (Décret 93-1362 עמוד השדרה הפרוצדורלי; Décret 2017-890 état civil), הדרג המתון קורא את משטר מאיוט כמערכת מקבילה ולא כמערכת מקבילה-נוטטוס. תנאים מחוזקים נבדקים בשלב תעודת לידה-ביאור, ואז מזינים את הרכישה הרגילה של סעיף 21-7 / סעיף 21-11 ברוב או בהצהרה צפויה [; ].
תמיכה בפינים: [,,, ].
תרחישים לדוגמה
התרחישים לדוגמה מוצגים באנגלית.
age 3
Not eligible
Post Loi 2025-412 du 12 mai 2025 (EIF 14/05/2025), Code civil Art 2493 requires BOTH parents to have resided in France ('France' includes Mayotte) regularly and without interruption for at least ONE YEAR at the date of birth. On the facts: (1) Mother has been in Mayotte only 6 months — she fails the 1-year condition AND had no titre de séjour (irregular stay). (2) Father has 3 years' residence with titre de séjour — he meets the condition individually. However, where TWO parents are established by filiation, BOTH must meet the condition. The mother's failure to meet the 1-year regular residence condition means the child does not qualify under Art 2493. If filiation were established as to the father ONLY, the father's condition alone would apply — but on these facts both parents are known.
Eligible
Under Code civil Art 2495 (as amended by Loi 2025-412), to have the mention of regular parental residence annotated on the birth certificate, the parent must present a titre de séjour PLUS a valid biometric passport with photograph. However, CC 2025-881 DC para 22 (7 May 2025) contains a CONSTITUTIONAL RÉSERVE: this biometric passport requirement cannot be applied to nationals of states that do not issue biometric passports — in that case, another valid identity document suffices. Décret 2026-338 art. 2 implements this réserve verbatim (EIF 06/05/2026). Comoros does not issue biometric passports as of 2026. Therefore the father's non-biometric Comorian passport is sufficient, and the annotation cannot be refused on that ground alone. Both parents meet the 2-year regular residence condition (exceeding the 1-year minimum).
age 25
Conditional
This scenario pre-dates both Loi 2018-778 and Loi 2025-412. In 2001, a different Mayotte derogation regime applied (the original Loi 2003-1119 / pre-2018 rules). The key question is which Mayotte derogation applied at the moment of the Art 21-7 majority acquisition (2019). By 2019, Loi 2018-778 was already in force (EIF March 2019), which required one parent to have been in Mayotte for 3 months at birth. Whether the parent met the 3-month condition at the 2001 birth under the rules then in force is the substantive question. At 2 weeks' parental residence, the parent clearly does not meet the 3-month rule under Loi 2018-778. However, given the child was born before Loi 2018-778, the transitional law question again arises. This is a complex historical/transitional case requiring professional legal advice — conditional outcome.
סיכום אינפורמטיבי שנערך ממקורות משפטיים ראשוניים — אינו ייעוץ משפטי. חוקי אזרחות משתנים; אמתו מול הרשות המוסמכת לפני שתפעלו. אומת לאחרונה ב-2026-05-31.
עקבו אחר שינויים במסלול זה
כללי מוצא והתאזרחות משתנים. נשלח לכם אימייל בשפה פשוטה כשמשהו שמשפיע על France מתעדכן — ללא ספאם.