Passport Path

מסלול חוסר אזרחות - התאזרחות רגילה + עדיפות (Art 8 + Art 19^1)

אזרחות ברומניה

זכאות
מסלול זה מתעד כיצד אדם חסר אזרחות (persoana fara cetatenie / apatrid) רוכש אזרחות רומנית, ואת המאפיין המבני החשוב ביותר של מסלול זה: חוסר אזרחות אינו מקנה צמצום תקופת השהייה. מועמד חסר אזרחות מתאזרח דרך המסלול הרגיל של Art 8 בן 8 שנים כמו כל מבקש זר אחר, אך - בניגוד לפליט מוכר (סעיף 8(3)) או מועמד יליד האיחוד האירופי/EEA/שוויץ או RO (סעיף 8(2)) - לא מקבל את סעיף 8(2)/Art 8(3) reducti
אגרה ממשלתית
‏91.50 ‏RON
ויתור על אזרחות
לא נדרש

דף זה תורגם אוטומטית. הגרסה האנגלית היא המחייבת.

בסיס משפטי

הוראות השליטה הן לגאה 21/1991 (ר) סעיף 8(1)-(5) (אזרחות רגילה, שונה על ידי L14/2025 Art I pct 3, MO 218/2025) ו-'סעיף 19^1' (טיפול בעדיפות, הוצג על ידי L14/2025 Art I pct 21, MO 218/2025). הפער המבני נוצר מכיוון ש'סעיף 8(2)' קובע את הפחתה של עד 3 שנים שלו ל-(א) אזרחות האיחוד האירופי/EEA/שוויצריה או (ב) לידה בטריטוריה של RO עם הורה שמתגורר כדין בלידה, ו-'סעיף 8(3)' מפתח את הסטטוס שלו עד 3 שנים - אשר מפחית את הסטטוס שלו כמדינה **לא ממלכתית. לספק qua חסר אזרחות. לפיכך, בסיס 8 השנים של סעיף 8(1)(א) וכלל >6 חודשים-בחוץ-לחול-השנה של סעיף 8(4) חלים במלואם. מבחני הידע החדשים סעיף 8(1)(ו) (שפה רומנית + תרבות/ציוויליזציה יסודית) וסעיף 8(1)(ז) (חוקה + ההמנון הלאומי), שנוספו אף הם עד L14/2025 pct 3, חלים על מסלול זה מכיוון שהוא עובר דרך סעיף 8. יש לקרוא את כל המבנה בשרשרת המבצעית MO 576/2010 → Legea 14/2025 (MO 218/2025) → OUG 16/2026 (MO 196/2026). הגנות של החוק נגד חוסר אזרחות (היסוד סעיף 5(3); אימוץ-בטלות סעיף 7(2); סעיף 29(5); סילוק-הסרה סעיף 30^1(2)) הם כללי מניעת אובדן אגביים, לא מסלול רכישה ).

ערעורים וביקורת

דחיה של בקשת ההתאזרחות של סעיף 8 היא דחיית מענק במסגרת סעיף 19(4): ניתן לערער עליה תוך 15 ימים ממועד ההתקשרות בערכאה ראשונה לפני Tribunalul Bucuresti (Sectia contencios administrative si fiscal), עם חוזרת ל-A**Curte de A**"competent Curte de Apel + recurs ICCJ"). אותו Tribunalul Bucuresti → Curtea de Apel Bucuresti ארכיטקטורה שולטת בדחיית **ויתור** (סעיף 31(6)) - רלוונטי רק תיאורטית כאן, שכן אדם חסר אזרחות לא היה מוותר בדרך כלל. צו **נסיגה** נגד אדם שנשללה לאחר מכן אזרחות לפי סעיף 25 עובר ישירות ל-**Curtea de Apel Bucuresti והוא סופי** ללא חזרות (סעיף 32(7)). **אין שכבה חוזרת של ICCJ** בכל ערעור על צו אזרחות - המסגרת v1 "competent Curte de Apel + recurs ICCJ" מופרכת (העוגן A-4.7-מקום ערעור מופרך). פעולות מינהליות שיוריות על פי החוק מגיעות לבית הדין קונטנציוס עם חוזרות ל-curte de apel (סעיף 37^1). מכיוון שלמבקש חסר אזרחות, מעצם הגדרתו, אין אזרחות שאפשר לחזור עליה, תקן סעיף 12(3)` כל ספק-לדחייה הופך את השלמות הראייתית של התיק לזירת הקרב המעשית המכריעה, ודחייה שנויה במחלוקת היא הפורום האפשרי השנוי במחלוקת.

Sources

Primary statute and evidence pins (Evidence Table.json; Master Sources.json):

  • — the gap: stateless persons eligible under Art 8 on the 8-year basis with NO Art 8(2)/(3) reduction; statutory advantage = Art 19^1(2)(b) priority. Consolidated text legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/121439; L14/2025 MO 218/2025. T1.
  • — Art 8(1)-(5) ordinary naturalisation (8y base; up-to-3y reductions; NEW (f)/(g) tests; >6mo-abroad voids year), L14/2025 pct 3. T1.
  • — Art 19 rejection order + Art 19^1 priority handling (incl. stateless), L14/2025 pct 20-21; appeal to Tribunalul Bucuresti → Curtea de Apel Bucuresti. T1.
  • / / / — Art 8(1)(a) 8y; Art 8(2) up-to-3y EU/RO-born; Art 8(3) refugee up-to-3y (5y floor); Art 8(4) >6mo rule. T1.
  • / — NEW Art 8(1)(f)/(g) tests; Ordin ANC 84/2025 interview (4 domains, 12 Q, pass avg ≥5), MO 349/22-Apr-2025. T1/T2.
  • — Art 12(3) any-doubt-to-rejection certainty standard. T1.
  • — Art 13(1) in-person filing at ANC Bucharest; Art 13(3) consular channel for Art 8^1/10/11 (NOT Art 8). T1.
  • — Art 20(1),(2) oath vests citizenship; one-year window. T1.
  • — appeal venues Art 19(4)/31(6) → Tribunalul Bucuresti → Curtea de Apel Bucuresti; Art 32(7) withdrawal → Curtea de Apel Bucuresti FINAL; no ICCJ. T1.
  • — card de cetatenie 91.50 lei eff. 01.08.2025. T1.
  • / / — ANC processing snapshots (Art 8 ≈2.09y / ≈2y6m moving); Commission report term up to 2y (+6mo). T1.
  • — Romania party to the 1954 Convention (accession 27-Jan-2006, reservations Arts 23/27/31; Legea 362/2005). T1.
  • — Romania party to the 1961 Convention (accession 27-Jan-2006, no reservations; Legea 361/2005). T1.
  • — ECN Art 6(4)(e)(f)(g) facilitated-acquisition reservation expressly covering stateless persons and recognised refugees. T1.
  • / — biometrics Art 13^2 + card regime in force 1-Sep-2024 (OUG 100/2024; HG 1.033/2024). T1.
  • Master legal source: Legea 21/1991 (R) consolidated; Legea 14/2025 MO 218/2025; OUG 16/2026 MO 196/2026.

תרחישים לדוגמה

התרחישים לדוגמה מוצגים באנגלית.

  • age 41 · nationality: stateless (apatrid) — lost sole former nationality, never acquired another

    ELIGIBLE under the ordinary Art 8 8-year track; files in person at ANC Bucharest; sits the Art 8(1)(f)/(g) interview; dossier flagged for Art 19^1(2)(b) priority. No residence reduction is available for statelessness.

    Art 8(1)(a) requires 8 years' lawful residence with a long-term/permanent residence right; applicant has 9 years, satisfying the base. As a stateless person they fall outside both Art 8(2) (EU/EEA/Swiss or RO-born) and Art 8(3) (recognised refugee), so NO reduction applies. The route runs through Art 8, so the NEW Art 8(1)(f) language/culture and (g) Constitution/anthem interview tests apply. Their only statutory advantage is priority handling under Art 19^1(2)(b). Grant is by ANC President order subject to the Art 12(3) certainty standard; citizenship vests on the oath.

  • age 35 · nationality: stateless (apatrid)

    NOT YET ELIGIBLE. The applicant cannot obtain a reduction to 5 years; statelessness gives no Art 8(2)/(3) reduction. They must complete the full 8 years (here, 3 more years) before naturalising.

    The applicant assumes integration efforts plus statelessness yield the same 'up-to-3-year reduction / 5-year floor' a recognised refugee enjoys under Art 8(3). That inference is wrong: Art 8(2)/(3) reductions are textually limited to EU/EEA/Swiss, RO-born-with-resident-parent, and recognised refugees — a stateless person qualifies for none of them. Integration efforts are relevant only inside the refugee reduction, which the applicant cannot invoke. Spouse is foreign, so Art 8(1)(a) 5-year-from-marriage spouse reduction (RO-MAR-01) is also unavailable. Full 8-year residence applies; priority under Art 19^1(2)(b) does not shorten the residence requirement, only the queue position.

  • age 29 · nationality: stateless (apatrid); identified incidentally by IGI during residence processing

    ELIGIBLE to naturalise under Art 8; there is NO separate statelessness-determination procedure to complete first. The minor child may acquire alongside under Art 9. The dossier is processed with Art 19^1(2)(b) priority.

    Romania operates no SDP and no dedicated stateless-status grant; IGI identifies statelessness incidentally ( context). The applicant does not need a determination order before applying — they file the Art 8 dossier directly, proving stateless status via their IGI residence/identity documents and satisfying Art 8(1)(a)-(g), including the (f)/(g) interview. The minor child may be included under Art 9. Civil-status documents must be apostilled/super-legalised and recent originals (Art 16), which is the practical hurdle for a stateless applicant; ANC assesses sufficiency under Art 12(3). Card fee 91.50 lei.

  • age 47 · nationality: stateless (apatrid)

    Application REJECTED by ANC President order on Art 12(3) doubt about an un-apostillable foreign civil-status record. The rejection is challengeable within 15 days at the Tribunalul Bucuresti, recurs to the Curtea de Apel Bucuresti. NO ICCJ.

    Despite satisfying residence and the interview, the Art 12(3) any-doubt-to-rejection standard means an unresolved doubt about the authenticity/sufficiency of a civil-status document (impossible to apostille where no state of nationality will authenticate it) can ground rejection. The remedy is the Art 19(4) grant-rejection appeal: first instance Tribunalul Bucuresti (Sectia contencios administrativ si fiscal), recurs to Curtea de Apel Bucuresti — there is NO ICCJ recurs layer. This scenario shows that for stateless applicants the decisive battleground is documentary sufficiency, and the appeal venue is the Bucharest tribunal/court, not a generic competent Curte de Apel with recurs to ICCJ (anchor A-4.7-appeal-venue REFUTED).

סיכום אינפורמטיבי שנערך ממקורות משפטיים ראשוניים — אינו ייעוץ משפטי. חוקי אזרחות משתנים; אמתו מול הרשות המוסמכת לפני שתפעלו. אומת לאחרונה ב-2026-05-30.

בדקו את הזכאות שלכםשאלו את הבינה המלאכותית

עקבו אחר שינויים במסלול זה

כללי מוצא והתאזרחות משתנים. נשלח לכם אימייל בשפה פשוטה כשמשהו שמשפיע על Romania מתעדכן — ללא ספאם.

בדקו אם אתם כבר זכאים ←