Revocation for fraud / state-security (Articles 26-28 ZDRS)

SI-CES-003 ביטול בגין הונאה / ביטחון המדינה (סעיפים 16 + 25-26 ZDRS Razveljavitev za prevaro / Odvzem). דלי CES ביוזמת המדינה באופן בלתי רצוני. מסלול סטנדרטי. יורש SI-cohort סמנים: לכל; ZDRS סעיף 28 שלאחר 1992 דפוס החלפה (ביטול U-I-98/91-21). דוקטרינת CJEU Rottmann פועלת מבחינה אנליטית מ-2004-05-01 ואילך; Tjebbes מורחב (C-221/17 2019-03-12) + JY (C-118/20 2022-01-18). אין התייחסות מקדימה סלובנית מקוטלגת.

ל-MNZ יש סמכות לבטל החלטת התאזרחות לפי סעיף 16 ZDRS כאשר, בו זמנית:

(א) האזרחות נרכשה במקור על ידי התאזרחות. מנגנון סעיף 16 מגיע רק לאנשים שאזרחותם נרכשה דרך מסלולי ה-NAT-bucket (סעיף 10 התאזרחות רגילה; סעיף 12 הקל על התאזרחות למהגרים / פליטים / חסרי אזרחות; סעיף 13 בעניין לאומי יוצא דופן). אנשים שאזרחותם נרכשה על ידי jus sanguinis (DSC), שיקום (RST), ערוץ בן זוג (MAR), לידה בשטח (BTH), או סעיף מעבר 40 (RST) נמצאים מחוץ לטווח של סעיף 16 - יעד המענק המקורי הוא החלטת ההתאזרחות באופן ספציפי.

(ב) המענק המקורי נרכש על ידי הצהרות כוזבות או הסתרה מכוונת של עובדות מהותיות. התקן הוא prevara (הונאה / הונאה) - בדרך כלל הצהרות כוזבות לגבי זהות, מצב משפחתי, עבר מגורים, רישום פלילי, יכולת שפה, תוצאות מבחני ידע אזרחי, או ייצוגים של פרנסה חומרית. הסתרת חומר פועלת: אי דיוקים טריוויאליים או לא מהותיים אינם משפיעים על מנגנון סעיף 16. ה-MNZ חייב לבסס מהותיות במסמך הראייתי.

(ג) קשר סיבתי בין ההונאה להענקה. ההונאה חייבת להיות רלוונטית סיבתית למקור..

1. ייזום. סעיף 16 וסעיפים 25-26 הליכי קיפוח הם יזום מדינה - ה-MNZ (או, במקרים ביטחוניים, MNZ הפועלים לפי הפניה מ-SOVA / סוכנות הביון והביטחון הסלובנית או Policija) הוא הצד המניע. אין מקבילה מונעת ממועמדים.

2. תיק הראיות. MNZ מרכיבה את תיק הראיות. עבור ביטול הונאה של סעיף 16, זה כולל בדרך כלל:

• תיק ההתאזרחות המקורי (בקשה, מסמכים תומכים, החלטת MNZ);
• ראיות להצהרות כוזבות/הסתרה (בדרך כלל תמציות רישום אזרחי, רישומי מדינה זרה, ראיות פליליות או הצהרות עדים);
• ניתוח מהותיות המדגים את ההשפעה הסיבתית של ההונאה על החלטת ההענקה. עבור קיפוח סעיף 25, התיק כולל:
• עדות לאזרחות זרה (תנאי מוקדם לפי סעיף 25 - אין יצירת חוסר אזרחות);
• עדות להתנהגות המזכה באחת משלושת העילות של סעיף 25 (בדרך כלל: ממצאי בית משפט פלילי; רישומי חברות בשירות המודיעין; ראיות תיעודיות למעשים המייצרים פגיעה מהותית באינטרסים של המדינה);
• ניתוח חוקתי-מידתיות (URS סעיפים 14, 22, 12, 2; CJEU Rottmann/Tjebbes/JY הערכה פרטנית).

3. הודעה ושימוע. על פי כללי ההליך האדמיניסטרטיבי הכלליים של ZUP (Zakon o splošnem upravnem postopku), על האדם הנפגע לקבל הודעה על הביטול/הסילוק המוצע, להגיש לו את תיק ההוכחות של ה-MNZ, ולתת לו את ההזדמנות **להגיש מצגים בכתב לבקש ** ובאופן עקרוני, לפני MNZ. תקדים Vrhovno sodišče (X Ips 123/2020, 2021 - פסיקת בית המשפט העליון כי בית המשפט לעניינים מנהליים חייב לקיים דיון בעל פה ב..

עוגני תוקף זמני עבור SI-CES-003: 1991-06-25 ואילך עבור ZDRS סעיפים 16 / 25 / 26 (כניסה לתוקף של ZDRS); דוקטרינת CJEU Rottmann הפועלת מבחינה אנליטית על תורת הביטול הסלובנית מ-2004-05-01 ואילך; הוארך על ידי Tjebbes (C-221/17, 2019-03-12) ו-JY (C-118/20, 2022-01-18); קבלה אנליטית בלבד - אין התייחסות מקדימה סלובנית מקוטלגת (סעיף 10).

פינים סטטוטוריים בהיקף מהותי (פועל עבור המסלול)