Restoration

שיקום עבור מועמדים ממוצא סכסוני טרנסילבוני/סוואים (אמנות 10 / אמנות 11, ניטראלית)

אזרחות ברומניה

זכאות
מסלול זה מתעד כיצד אדם ממוצא סכסוני טרנסילבנית (Siebenbürger Sachsen) או Banat/Sathmar Swabian (Donauschwaben / Sathmarer Schwaben) עשוי להחזיר או לקבל אזרחות רומנית מחדש. התובנה המכרעת - והמסגרת המרכזית של v5 - היא שלרומניה אין חוק שחזור על רקע אתני. אין אנלוגיה רומנית לתעודת BVFG §15 Spätaussiedler של גרמניה או סעיף 116(2) GG רדיפה-השבה. מבקש ממוצא סקסוני או שוואבי qua
לוח זמנים
varies by case complexity
אגרה ממשלתית
‏91.50 ‏RON
ויתור על אזרחות
לא נדרש

דף זה תורגם אוטומטית. הגרסה האנגלית היא המחייבת.

מי זכאי

This route documents how a person of Transylvanian Saxon (Siebenbürger Sachsen) or Banat/Sathmar Swabian (Donauschwaben / Sathmarer Schwaben) descent may restore or reacquire Romanian citizenship. The decisive insight — and the central v5 reframe — is that Romania has no ethnicity-keyed restoration statute. There is no Romanian analogue of Germany's BVFG §15 Spätaussiedler certificate or Art 116(2) GG persecution-restitution clause. A Saxon- or Swabian-descended applicant qualifies (if at all) through exactly the same ethnically-neutral channels available to anyone else: Art 10 general reacquisition (descendants to grade II) or Art 11 restoration (descendants to grade III, where loss was involuntary) [ Art 10–11; ]. The statutory hook is the ancestor's prior Romanian citizenship and the circumstances of its loss, never the descendant's German ethnicity. Because the overwhelming majority of Transylvanian Saxons and Banat Swabians left Romania voluntarily under the 1970s–1990s Aussiedler emigration arrangements (family reunification, the well-documented per-capita German-state payments for exit permits, and the post-1989 mass departure), most such applicants default to Art 10 (grade II); Art 11 (grade III) is available only where genuine involuntary loss can be evidenced. Who qualifies, in practice: a person who lost Romanian citizenship (or whose parent/grandparent did) and who can document the prior citizenship, the loss, and an unbroken filiation chain to the qualifying degree.

מסמכים

The core evidentiary burden has two strands: (i) the ancestor's prior Romanian citizenship and its loss, and (ii) the unbroken filiation chain to the qualifying degree. Indicative documents [ Art 13–16, on granularity]:

  • Proof of the ancestor's prior Romanian citizenship: old Romanian passport, citizenship/identity papers, denaturalisation or exit records, archival extracts (Romanian National Archives; regional archives at Sibiu/Brașov for Saxons, Timișoara/Satu Mare for Swabians; church/civil-status registers).
  • Evidence of the loss event and its character — voluntary (renunciation, Aussiedler exit) vs involuntary (deprivation against will) — which determines Art 10 vs Art 11.
  • Long-form birth/marriage/death certificates establishing filiation to grade II (Art 10) or grade III (Art 11).
  • Foreign-issued acts must be apostilled or super-legalised; civil-status extracts are commonly required as originals issued within 2 years of filing (Art 16) [ A-SAM-15].
  • B1 certificate or 3-year Romanian-medium-study transcript, unless exempt.

לוח זמנים

זמני העיבוד הם תצלומי מצב מנהליים, לא תנאים סטטוטוריים, ויש לתייג אותם כדמויות נעות. ה-ANC "Termenul mediu" Informare נותן עיבוד ממוצע של ~1.63 שנים עבור סעיף 10 (רכישה מחדש) ו~3.28 שנים עבור סעיף 11 (שחזור) [;]. תמונת מצב מאוחרת יותר של ANC "Stadiu dosar" ודו"ח שאלות פרלמנטריות מ-03 בפברואר 2026 ממוצעים נוכחיים גבוהים יותר (סעיף 10 ~2y3m–2y10m; סעיף 11 ~3y10m) - כלומר, הנתונים גולשים כלפי מעלה ויש לשאוף אותם מחדש [; AS-8]. תקופת הדוח הסטטוטורית של Comisia היא כעת עד שנתיים, הניתנת להארכה עד 6 חודשים (סעיף 15(10)-(11), L14/2025), מחליף את תקופת האימות הישנה של 5 חודשים [AS-9]. בנפרד, לאחר מתן הצו, עומד למבקש חלון של שנה להישבע (סעיף 20(2)); האזרחות מוקנית בתאריך השבועה (סעיף 20(1)), והעדר המונח גורם להפסקת השפעות הצו (סעיף 21(1)) [; RO-PROC-06]. למבקש סקסוני/שוואבי השוכן בגרמניה, השבועה נישאת בפני ראש הנציגות/הקונסוליה הרומנית בחו"ל (סעיף 20(14)).

בסיס משפטי

המסלול פועל על שני מאמרים של Legea 21/1991 (R):

  • סעיף 10(1) - רכישה כללית (דרגה II). כפי שתוקן על ידי L14/2025 Art I pct 6 (MO 218/2025) [;]. מילה במילה: אנשים שאיבדו אזרחות רומנית ו-"descendenților acestora până la gradul II inclusiv" רשאים לרכוש אותה מחדש, "cu păstrarea cetățeniei străine," עם מושבו ברומניה או נשמר בחו"ל, אם הם עומדים ב'סעיף 8(1) ליט. ב)-ה)ו-"*fac dovada cunoașterii limbii române.*"סעיף 10(2)` מרחיב זאת לאזרחים לשעבר חסרי אזרחות וצאצאיהם דרגה II [AS-2].
  • סעיף 11(1) - שיקום (דרגה III). כפי שתוקן על ידי L14/2025 Art I pct 7 (MO 218/2025) [;]. טריגר מילה במילה: אזרחים לשעבר שאיבדו אזרחות "din motive neimputabile lor sau cărora această cetățenie le-a fost ridicată fără voia lor," בתוספת "descendenții acestora până la gradul III," תנאים סעיף 8(1) נוטר. ב), ג) și e) + הוכחה בשפה הרומנית, אין דרישת מגורים ברומניה.

שני המאמרים אושרו מחדש על ידי L14/2025; האיחוד הקודם שהופקד על ידי CoE הראה את מסדרון האובדן הלא רצוני כ'סעיף 10^1' בדרגה II, שהוא המקור המתועד של ייחוס שגוי בדרגה II למסדרון השיקום [; ]. לא קיים מאמר ספציפי לסקסוני/סואב או מאמר אתני-גרמני בשום מקום בחוק; חיפוש בטקסט מלא מחזיר את האסימון "etnic" בדיוק פעם אחת, ב'סעיף 8^1' (תרומה תרבותית), כמתאר של פעילות מתאימה, לעולם לא כמפתח זכאות [ A4; ].

ערעורים וביקורת

ארכיטקטורת הערעור היא ספציפית למסלול והייתה תיקון עוגן שהופרך [; RO-APPEAL-12]:

  • צו דחיית בקשה לרכישה מחדש (סעיף 19(4), לפי Legea 2/2013) ניתן לערער בתוך 15 ימים ממועד ההתקשרות לפני Secția contencios administrative și fiscal a Tribunalului București, עם **Curteș de A. RO-APPEAL-12].
  • אותו מסלול Tribunalul București → Curtea de Apel București שולט בצווי ויתור-דחייה (סעיף 31(6)).
  • פקודת משיכה (סעיף 32(7), L14/2025 pct 34) עוברת ישירות ל-Curtea de Apel București והיא סופית (לא חוזרים).

אין אין שכבה חוזרת של 'ICCJ' בכל ערעור על צו אזרחות - סטייה מכוונת מהדפוס הגנרי-Curte-de-Apel-plus-ICCJ שכמה מקורות משניים מניחים. עבור מבקש סקסוני/שוואבי, תרחיש הדחייה הנפוץ למעשה הוא 'סעיף 12(3)' דחייה של ספק על רקע לא מספיק ראיות אזרחות אבות; הצו ניתן לעיון במסלול 'סעיף 19(4)'.

תרחישים לדוגמה

התרחישים לדוגמה מוצגים באנגלית.

  • Klaus · age 47

    ELIGIBLE under Art 10 (general reacquisition, grade II). Klaus is a grade-I descendant, well within Art 10's grade-II reach.

    The father's loss was VOLUNTARY (Aussiedler emigration with relinquishment), so the involuntary-loss trigger of Art 11 is not met; the route is Art 10 ( Art 10(1)). Klaus is not himself a former citizen and is under 65, so he is NOT exempt from language proof and must show B1 CEFR (Art 15^1(4); Art 15^1(5) exemptions do not apply) unless he qualifies via a 3-year Romanian-medium-study transcript ( AS-5/AS-6). He may retain German citizenship ('cu pastrarea cetateniei straine') and keep domicile in Germany. The Art 8(1)(f)/(g) interview does NOT apply. Filing may be done at the Romanian consulate in Germany (Art 13(3)). Subject to Art 12(3) any-doubt-to-rejection on the documentary chain.

  • Renate · age 68

    ELIGIBLE under Art 10 (reacquisition by a former citizen). Renate is herself a former Romanian citizen, so she is the strongest-positioned applicant on this route.

    Renate IS a former Romanian citizen, so the prior-citizenship hook is direct, not derivative ( Art 10(1)). She is EXEMPT from Romanian-language proof on two independent grounds under Art 15^1(5): (a) she was a Romanian citizen reacquiring under Art 10, and (b) she is 65+ at filing ( AS-6). Her loss was voluntary (Aussiedler), so Art 10 applies, not Art 11 — but for a former citizen reacquiring in her own right the grade limits are immaterial. She retains German citizenship and may keep domicile abroad; oath taken before the Romanian mission head (Art 20(14)).

  • Andreas · age 31

    POTENTIALLY ELIGIBLE under Art 11 (restoration, grade III) — but ONLY if the involuntary-loss character of the great-grandfather's loss is documented to ANC's certainty.

    Grade III is reachable ONLY under Art 11, which requires loss 'din motive neimputabile lor / fara voia lor' ( Art 11(1); degree trap). The 1945 deportation + against-will deprivation is a plausible involuntary-loss basis, distinguishing this case from the voluntary Aussiedler default. Art 11 requires Art 8(1) lit. b), c), e) only (NOT d) lawful means) + language proof (Andreas has B1). NO Romania-residence requirement, though Andreas in fact lives in Brasov. CRITICAL RISK: Art 12(3) any-doubt-to-rejection — the involuntary-loss evidence (archival deportation/deprivation records, unbroken grade-III filiation) must be certain; gaps lead to rejection. If involuntary loss cannot be proven, Art 11 fails and Art 10 cannot reach a grade-III descendant, so the application would fail.

  • Sophie · age 24

    INELIGIBLE on this route. Saxon/German ethnicity alone is NOT a basis for Romanian citizenship.

    This is the core v5 reframe in action: Romania has NO ethnicity-keyed restoration statute and NO BVFG-§15 / §116-GG analogue. Without a documented ancestor who HELD and LOST Romanian citizenship, neither Art 10 nor Art 11 has a hook — both are keyed to prior Romanian citizenship + descent, not ethnicity ( A4/A5; EUDO 'irrespective of ethnic origin'). Sophie's German Spataussiedler status (BVFG §15) operates only in German law and confers nothing under Legea 21/1991. Her only Romanian path would be ordinary Art 8 naturalisation (8 years' residence + the Art 8(1)(f)/(g) interview), not restoration.

סיכום אינפורמטיבי שנערך ממקורות משפטיים ראשוניים — אינו ייעוץ משפטי. חוקי אזרחות משתנים; אמתו מול הרשות המוסמכת לפני שתפעלו. אומת לאחרונה ב-2026-05-30.

עקבו אחר שינויים במסלול זה

כללי מוצא והתאזרחות משתנים. נשלח לכם אימייל בשפה פשוטה כשמשהו שמשפיע על Romania מתעדכן — ללא ספאם.