RestorationRO-RST-02

Восстановление для заявителей трансильванского саксонского/швабского происхождения (статья 10/статья 11, нейтральная)

Гражданство в стране Romania

Право на участие
Этот маршрут документирует, как лицо трансильванско-саксонского (Siebenbürger Sachsen) или банатского/сатмарского швабского (Donauschwaben / Sathmarer Schwaben) происхождения может восстановить или вновь получить румынское гражданство. Решающее понимание – и центральный переосмысление версии 5 – заключается в том, что в Румынии нет закона о восстановлении с учетом этнической принадлежности. Не существует румынского аналога немецкого сертификата BVFG §15 Spätaussiedler или статьи 116(2) положения GG о преследовании и реституции. Заявитель саксонского или швабского происхождения
Сроки
varies by case complexity
Отказ от гражданства
Не требуется

Эта страница переведена автоматически. Официальной является английская версия.

Сроки

Время обработки является административным моментальным снимком, а не установленным законом и должно быть помечено как движущиеся цифры [VC-RO-F-43]. По данным АНК «Termenul mediu» Informare, средний срок обработки составляет ~1,63 года для статьи 10 (повторное приобретение) и ~3,28 года для статьи 11 (восстановление) [RO-SRC-011; РО-СРК-012]. Более поздний снимок АНК «Стадиу досар» и отчет парламентского вопроса от 3 февраля 2026 г. более высокие текущие средние значения (Ст. 10 ~2г3м–2г10м; Ст.11 ~3г10м) — т. е. цифры движутся вверх и должны быть пересчитаны при окончательной доработке [RO-SRC-012; АС-8]. Установленный законом срок отчета Комиссии теперь составляет до 2 лет с возможностью продления до 6 месяцев (Art 15(10)-(11), L14/2025), заменив старый 5-месячный срок проверки [RO-SRC-001 AS-9]. Кроме того, после издания приказа у заявителя есть один год для принесения присяги (Art 20(2)); гражданство приобретается в день присяги (Art 20(1)), а пропуск этого срока приводит к прекращению действия приказа (Art 21(1)) [VC-RO-F-07; RO-SRC-001 RO-PROC-06]. Заявитель из Саксонии/Швабии, проживающий в Германии, присягается перед главой румынского представительства/консульства за рубежом (Art 20(14)).

Правовая основа

Маршрут состоит из двух статей Legea 21/1991 (R):

  • Art 10(1) — общий реанимация (II степень). В редакции L14/2025 Art I pct 6 (MO 218/2025) [RO-SRC-001; РО-СРК-002]. Дословно: лица, утратившие румынское гражданство и «descendençilor acestora până la gradul II inclusiv», могут вновь получить его, «cu păstrarea cetăşeniei străine», с постоянным местом жительства в Румынии или сохраненные за границей, если они соответствуют Art 8(1) lit. b)-e) и «fac dovada cunoaşterii libii». române.» Art 10(2) распространяет это на бывших граждан без гражданства и их потомков II степени [RO-SRC-001 AS-2].
  • Art 11(1) — восстановление (степень III). В редакции L14/2025 Art I pct 7 (MO 218/2025) [RO-SRC-001; РО-СРК-002]. Дословно триггер: бывшие граждане, потерявшие гражданство "din мотив neimputabile lor sau cărora această cetăşenie le-a fost Ridicată fără voia lor", плюс "descendentii acestora până la gradul III", условия Art 8(1) lit. b), c) și e) + доказательство на румынском языке, нет Требование к проживанию в Румынии.

Обе статьи были перенумерованы/переработаны на L14/2025; предыдущая консолидация, депонированная Советом Европы, показала коридор непроизвольных потерь как Art 10^1 на уровне II, что является документально подтвержденным источником ошибочного отнесения уровня II к коридору восстановления [RO-SRC-018; ВК-РО-Ф-05]. В Законе не существует статей, касающихся саксов/швабов или немцев; полнотекстовый поиск возвращает токен «этнический» ровно один раз, в Art 8^1 (культурный вклад), как дескриптор соответствующей деятельности, но никогда как ключ соответствия [RO-SRC-001 A4; ВК-РО-Ф-02].

Апелляции и пересмотр

Архитектура апелляции зависит от маршрута и представляет собой коррекцию опровергнутого привязки [VC-RO-F-24; RO-SRC-001 RO-APPEAL-12]:

  • Приказ об отклонении заявления о повторном привлечении (Art 19(4), согласно Legea 2/2013) может быть оспорен в течение 15 дней с момента получения сообщения в Sectia contencios administrativ şi Financial a Tribunalului Bucureşti, с повторным обращением в Curtea de Апель Бухарест [RO-SRC-001 RO-APPEAL-12].
  • Тот же маршрут Трибунала Бухарест → Куртя де Апель Бухарест регулирует приказы отказ-отказ (Art 31(6)).
  • Приказ отвода (Art 32(7), L14/2025 pct 34) направляется непосредственно в Куртеа de Apel Bucureşti и является ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ (без повторений).

В любой апелляции о предоставлении гражданства нет слоя ICCJ повторов — преднамеренный отход от общей схемы «Curte-de-Apel-plus-ICCJ», которую предполагают некоторые вторичные источники [VC-RO-F-24]. Для саксонского/швабского заявителя практически распространенным сценарием отказа является отказ при любых сомнениях в связи с недостаточными доказательствами его наследственного гражданства; этот порядок можно просмотреть на дорожке Art 19(4).

Примеры сценариев

  • ELIGIBLE under Art 10 (general reacquisition, grade II). Klaus is a grade-I descendant, well within Art 10's grade-II reach.

    The father's loss was VOLUNTARY (Aussiedler emigration with relinquishment), so the involuntary-loss trigger of Art 11 is not met; the route is Art 10 (RO-SRC-001 Art 10(1); VC-RO-F-02). Klaus is not himself a former citizen and is under 65, so he is NOT exempt from language proof and must show B1 CEFR (Art 15^1(4); Art 15^1(5) exemptions do not apply) unless he qualifies via a 3-year Romanian-medium-study transcript (RO-SRC-001 AS-5/AS-6). He may retain German citizenship ('cu pastrarea cetateniei straine') and keep domicile in Germany. The Art 8(1)(f)/(g) interview does NOT apply (VC-RO-F-14). Filing may be done at the Romanian consulate in Germany (Art 13(3)). Subject to Art 12(3) any-doubt-to-rejection on the documentary chain.

  • ELIGIBLE under Art 10 (reacquisition by a former citizen). Renate is herself a former Romanian citizen, so she is the strongest-positioned applicant on this route.

    Renate IS a former Romanian citizen, so the prior-citizenship hook is direct, not derivative (RO-SRC-001 Art 10(1)). She is EXEMPT from Romanian-language proof on two independent grounds under Art 15^1(5): (a) she was a Romanian citizen reacquiring under Art 10, and (b) she is 65+ at filing (RO-SRC-001 AS-6; VC-RO-F-14). Her loss was voluntary (Aussiedler), so Art 10 applies, not Art 11 — but for a former citizen reacquiring in her own right the grade limits are immaterial. She retains German citizenship and may keep domicile abroad; oath taken before the Romanian mission head (Art 20(14)).

  • POTENTIALLY ELIGIBLE under Art 11 (restoration, grade III) — but ONLY if the involuntary-loss character of the great-grandfather's loss is documented to ANC's certainty.

    Grade III is reachable ONLY under Art 11, which requires loss 'din motive neimputabile lor / fara voia lor' (RO-SRC-001 Art 11(1); VC-RO-F-05 degree trap). The 1945 deportation + against-will deprivation is a plausible involuntary-loss basis, distinguishing this case from the voluntary Aussiedler default. Art 11 requires Art 8(1) lit. b), c), e) only (NOT d) lawful means; VC-RO-F-06) + language proof (Andreas has B1). NO Romania-residence requirement, though Andreas in fact lives in Brasov. CRITICAL RISK: Art 12(3) any-doubt-to-rejection — the involuntary-loss evidence (archival deportation/deprivation records, unbroken grade-III filiation) must be certain; gaps lead to rejection (VC-RO-F-40). If involuntary loss cannot be proven, Art 11 fails and Art 10 cannot reach a grade-III descendant, so the application would fail.

  • INELIGIBLE on this route. Saxon/German ethnicity alone is NOT a basis for Romanian citizenship.

    This is the core v5 reframe in action: Romania has NO ethnicity-keyed restoration statute and NO BVFG-§15 / §116-GG analogue (VC-RO-F-02). Without a documented ancestor who HELD and LOST Romanian citizenship, neither Art 10 nor Art 11 has a hook — both are keyed to prior Romanian citizenship + descent, not ethnicity (RO-SRC-001 A4/A5; RO-SRC-021 EUDO 'irrespective of ethnic origin'). Sophie's German Spataussiedler status (BVFG §15) operates only in German law and confers nothing under Legea 21/1991. Her only Romanian path would be ordinary Art 8 naturalisation (8 years' residence + the Art 8(1)(f)/(g) interview), not restoration.

Информационная сводка, составленная по первичным правовым источникам, — не является юридической консультацией. Законы о гражданстве меняются; проверьте в компетентном органе, прежде чем действовать. Последняя проверка: 2026-05-30.

Следите за изменениями по этому пути

Правила происхождения и натурализации меняются. Мы пришлём вам письмо понятным языком, когда обновится что-либо, влияющее на Romania, — без спама.