Restoration

Восстановление для трансильванских заявителей венгерского происхождения (статья 10/статья 11, нейтральная)

Гражданство в стране Румыния

Право на участие
Этот путь охватывает лиц трансильванского венгерского происхождения, которые стремятся (повторно) получить румынское гражданство посредством этнически нейтральных механизмов повторного получения/восстановления Закона 21/1991 (R), статьи 10 и 11. Единственный наиболее важный момент — и поправка, которая определяет этот путь — заключается в том, что в Румынии НЕТ закона о гражданстве венгерской национальности (см. VC-RO-F-02, FATAL). Не существует румынского аналога венгерского Закона XLIV об упрощенной натурализации от 2010 года;
Сроки
varies by case complexity
Государственная пошлина
91,50 RON
Отказ от гражданства
Не требуется

Эта страница переведена автоматически. Официальной является английская версия.

Кто имеет право

This route covers persons of Transylvanian Hungarian descent who seek to (re)acquire Romanian citizenship through the ethnically-neutral reacquisition/restoration mechanisms of Legea 21/1991 (R) Art 10 and Art 11. The single most important framing point — and the correction that defines this route — is that Romania has NO Hungarian-ethnicity citizenship statute (see, FATAL). There is no Romanian analogue to Hungary's own Act XLIV of 2010 simplified naturalisation; eligibility is keyed entirely to an ancestor's prior Romanian citizenship and the circumstances of its loss, never to Hungarian ethnicity or mother tongue. A second framing point: a great many ethnic Hungarians resident in Transylvania (a historically Romanian territory since 1918/1920) are already Romanian citizens by birth under Art 5(1)-(2) jus sanguinis, and therefore need no restoration at all — for them the relevant route is RO-DSC-01 (jus sanguinis), not RST. This route is meaningful only for the subset whose family chain lost Romanian citizenship at some point. The two doors are: Art 10 (general reacquisition, descendants to grade II) for any prior loss including voluntary emigration, and Art 11 (restoration, descendants to grade III) where the loss was for reasons not attributable to the person (motive neimputabile lor) — most relevantly the 1940-1944 cession of Northern Transylvania to Hungary under the Second Vienna Award, which removed Romanian state authority (and citizenship continuity) from that territory for that period.

Документы

The statutory document framework is in Art 13 (filing) and Art 16 (foreign documents) of Legea 21/1991 (R). The applicant must document, in substance: (i) the qualifying ancestor's prior Romanian citizenship and its loss — e.g. an old Romanian passport, a citizenship or denaturalisation certificate, archival civil-status or population records, or (for the 1940-1944 Northern-Transylvania chain) territorial-transfer-era records; and (ii) the unbroken filiation chain to the applicant at the qualifying degree (grade II for Art 10, grade III for Art 11) via long-form birth/marriage/death certificates. Under Art 16 (L14/2025 pct 17), foreign-issued acts are taken into account only if apostilled or super-legalised, and civil-status proof must be by original extracts issued no more than 2 years before filing. Where wartime/communist-era records were destroyed or scattered, archival extracts from the Romanian National Archives or regional archives (e.g. Cluj, Targu Mures, the Transylvanian county archives) or church/civil-status registers may substitute, with the Citizenship Commission assessing sufficiency. Note: the precise ANC "acte necesare" list and the 2-year-currency rule are confirmed on the allowlisted primary domain legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/296888 (Ordin ANC 85/2025; ≤2-year civil-status currency + apostille/CIEC-Vienna-1976 multilingual extracts). The card-de-cetatenie fee proof (see §9) must also be attached in advance.

Сроки

Применяются два разных часа. (a) Время обработки ANC является административным, не установленным законом показателем. В снимке ANC "Termenul mediu" Informare сообщается, что в среднем ~1,63 года для повторного приобретения Art 10 и ~3,28 года для восстановления Art 11 (АНК обрабатывает снимок за начало). Это датированный, движущийся снимок, а не установленный законом срок (НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ): более поздний снимок АНК «Стадиу досар» и отчет о парламентском вопросе от 3 февраля 2026 г., более высокие текущие средние значения (Статья 10 ~ 2 года 3–2 года 10 минут; Статья 11 ~ 3 года 10 месяцев; несовершеннолетние ~ 2 года 3–2 года 5 месяцев). — поэтому заявитель из Трансильвании и Венгрии должен рассматривать статью 11 как более медленную из двух дверей и перепроверить текущие данные АНК при подаче заявки. (b) Установленные законом сроки обработки: срок рассмотрения отчета Комиссии составляет до 2 лет (Art 15(10)), с возможностью продления на срок до 6 месяцев (Art 15(11)), заменяя максимальный 5-месячный срок проверки до 2025 года. (c) Окно присяги: после объявления приказа присяга должна быть принесена в течение одного года (Art 20(2)), в противном случае действие приказа прекращается (Art 21(1)). (d) Крайний срок выдачи переходного языкового сертификата: Кандидаты по статье 10/11, подавшие заявку после 15 марта 2025 г., могут подать заявку на B1.сертификат в течение двух лет с момента вступления в силу L14/2025 (14 марта 2027 г.) согласно OUG 16/2026; поздняя подача означает отказ как nesustinuta.

Апелляции и пересмотр

Архитектура апелляции была ключевой для этого каскада (ВЫСОКИЙ; якорь A-4.7-апелляционная-место ОТВЕРГАЕТ предыдущую гипотезу «компетентного курта де Апеля + рецидив ICCJ»). Для этого пути восстановления соответствующим актом является приказ о выдаче/повторном приобретении под номером Art 19. Приказ об отклонении заявки на грант/повторное приобретение (Art 19(4), как установлено в пункте Legea 2/2013) может быть оспорен в течение 15 дней с момента получения сообщения в Sectia de contencios administrativ si Financial Tribunalului Bucuresti, с повторным обращением в Curtea de Apel Bucuresti. Ни в одной апелляции на получение гражданства нет повторяющегося слоя ICCJ (Inalta Curte de Casatie si Justitie) — это единственное наиболее важное исправление места рассмотрения дела, и оно должно быть указано явно. Для полноты связанных действий: отказ-отказ (Art 31(6)) следует по одному и тому же пути Трибунал Бухарест -> Куртя де Апел Бухарест, тогда как приказ об отзыве (Art 32(7), L14/2025 pct 34) направляется напрямую в Куртеа де Апел Бухарест и является ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ без повторений. В основе всего этого лежит дискреционный стандарт Art 12(3) — поскольку грант требует определенности, а любые сомнения приводят к отклонению, реалистичная позиция в судебном разбирательстве — это вызов тому, были ли сомнения Комиссии обоснованными.законно основаны, рассмотрены административными судами (которые осуществляют контроль по существу; решения CCR, такие как 558/2024, являются definitive si general obligatorii, но не выносят решения по отдельному делу).

Sources

DISCLAIMERS (repeated): Legal research, not legal advice. Immigration laws change frequently — verify all information with official Romanian government sources (legislatie.just.ro, cetatenie.just.ro) before relying. Discretionary Art 12(3) "any-doubt" decisions may affect outcomes even where technical requirements are met. Past ANC practice does not guarantee future results. The cross-border Hungarian statute (HU Act XLIV/2010) is cited only to contrast with Romanian law and is not Romanian law. RO country isolation maintained: Moldova/MD figures (including 858,913) are not inherited or pinned.

Примеры сценариев

Примеры сценариев приведены на английском языке.

  • Zsolt · age 47

    Eligible under Art 11 (restoration, grade III) AND under Art 10 (grade II) as a grandchild. The involuntary 1940-44 loss (motive neimputabile lor) unlocks Art 11; as a grade-II descendant he is within both doors. Art 11 is the better fit (no lawful-means condition, no residence). Must provide B1 Romanian-language certificate (under 65, never himself a citizen).

    The 1940-1944 Northern-Transylvania cession is the paradigmatic Art 11 'motive neimputabile lor' event (RO-ERA-W2). Art 11 reaches grade III, so a grandchild (grade II) is comfortably within reach; Art 10 (grade II) is also available since the loss occurred. Art 11 requires only Art 8(1) b), c), e) (omits d lawful-means) + language proof, no Romania-residence. Zsolt is under 65 and was never himself a Romanian citizen, so the Art 15^1(5) exemption does not apply and he needs the B1 certificate (Art 15^1(4)); the OUG 16/2026 window allows filing it by ~15-Mar-2027. May file at the Romanian consulate in Hungary (Art 13(3)).

  • Katalin · age 71

    Eligible under Art 10 (general reacquisition) as a former citizen who lost citizenship (voluntary loss maps to Art 10, not Art 11). EXEMPT from Romanian-language proof on two independent grounds: she was herself a Romanian citizen (Art 15^1(5)(a)) AND she is 65+ (Art 15^1(5)(b)).

    Voluntary emigration/renunciation is NOT 'motive neimputabile lor', so Art 11 restoration does not apply; the correct door is Art 10 general reacquisition, open to 'persons who lost Romanian citizenship' regardless of cause. As the former citizen herself (degree 0), she is squarely within Art 10. Two Art 15^1(5) exemptions apply (former citizen + age 65), so no B1 certificate is required. She still meets Art 8(1) b)-e) and faces the Art 12(3) any-doubt standard. Ethnicity is irrelevant throughout — the hook is her prior Romanian citizenship.

  • Daniel · age 29

    Eligible ONLY under Art 11 (grade III). Art 10 (grade II) does NOT reach a great-grandchild. He must prove an unbroken filiation chain to grade III and produce the B1 Romanian-language certificate (under 65, never a citizen). Expect the slower Art 11 processing track (~3.28y snapshot, trending higher).

    The degree trap is decisive: Art 10 stops at grade II (grandchildren), so a great-grandchild can qualify only via Art 11 (grade III). Art 11 requires involuntary/non-imputable loss, which the 1940-44 disruption supplies. Daniel speaks no Romanian and is under 65 and never a citizen, so no Art 15^1(5) exemption applies — he must obtain the B1 certificate (Art 15^1(4)); the OUG 16/2026 derogation lets him file it within ~2 years of L14/2025 (to ~15-Mar-2027). Documentary burden under Art 16 (apostilled extracts <2 years old) is heaviest here because the chain spans four generations and a territorial disruption; archival reconstruction may be needed. Art 11 average processing is the longest of the routes (~3.28y, moving upward).

  • Imre · age 52

    INELIGIBLE under this route. With no ancestor who held and lost Romanian citizenship, neither Art 10 nor Art 11 is available. Romania has no ethnic-Hungarian fast-track. His only Romanian path would be ordinary Art 8 naturalisation (8-year residence + the Art 8(1)(f)/(g) interview), which is a different route entirely.

    This scenario tests the FATAL reframe ( / ): Romania has NO ethnicity-keyed statute and no 'Art 10(1)(e) ethnic clause'. Art 10 and Art 11 both require a qualifying ancestor's PRIOR Romanian citizenship and its loss; Hungarian ethnicity and language are not eligibility keys (that is the Hungarian XLIV/2010 logic, not Romanian). With no documented Romanian-citizen ancestor, the Art 12(3) any-doubt standard guarantees rejection of an Art 10/11 application. Imre would have to use Art 8 ordinary naturalisation (RO-NAT-01), where the NEW Art 8(1)(f) language/culture and (g) Constitution/anthem tests DO apply — unlike Art 10/11.

Информационная сводка, составленная по первичным правовым источникам, — не является юридической консультацией. Законы о гражданстве меняются; проверьте в компетентном органе, прежде чем действовать. Последняя проверка: 2026-05-30.

Следите за изменениями по этому пути

Правила происхождения и натурализации меняются. Мы пришлём вам письмо понятным языком, когда обновится что-либо, влияющее на Romania, — без спама.