התאזרחות בשל פעולה משמעותית לתושב אזור המוחזק בידי צה"ל (חוק האזרחות סעיף 6(ה))

IL-SPC-02 הוא מענק 6(ה) לאזרח מעשה משמעותי: שר הפנים רשאי, לפי שיקול דעתו, לאזרח תושב מבוגר משטח המוחזק על ידי צה"ל (תושב בגיר של אזור המוחזק על ידי צבא-הגנה לישראל) המזדהה עם מדינת ישראל ומי, או שבן משפחתו, ביצע את האינטרס המשמעותי של המדינה, או הכלכלה החשובה, או אחר. כאשר ההענקה היא אחרת בעלת עניין מיוחד למדינה - גם כאשר לא מתקיימים תנאי ההתאזרחות הרגילים של §5(א) (נכון ל-2026-06-03, לפי חוק האזרחות המאוחד 5712-1952 §6(ה), הטקסט העדכני ל-2023-09-18). הנוסח של §6(ה) עומד כקודם מאז תיקון No. 4 5740-1980 (בתוקף 1980-11-18). VC-03 אשר: התווית §6(e) מאומתת נכונה. זה הדבר הכי קרוב שיש לחוק הישראלי למסלול התאזרחות למבוגרים - וחשוב לציין בבירור שלישראל אין משטר השקעה / אזרחות לפי השקעה (CBI) / מגורים אחר השקעה (RCBI) מכל סוג שהוא, ולכן אין מסלול כסף לדרכון; סעיף 6(ה) מפעיל 'מעשה משמעותי' איכותי לטובת המדינה, לא בהון. זה לא מעצמה נשיאותית: לא קיימת סמכות למתן אזרחות נשיאותי בשום מקום בחוק הישראלי (שר הפנים הוא מקבל ההחלטות הסטטוטורי היחיד בכל אופן רכישה). המסלול צר בפועל עם פסיקה ציבורית מצומצמת ביותר.

Eligibility under §6(e) is built on four cumulative elements, all assessed at the Minister of the Interior's discretion (as of 2026-06-03): (1) the applicant is an ADULT (בגיר); (2) the applicant is a RESIDENT of an area held by the IDF (תושב בגיר של אזור המוחזק על ידי צבא-הגנה לישראל) — the gating territorial-status element that distinguishes this route from every other naturalization track; (3) the Minister is satisfied the applicant IDENTIFIES with the State of Israel and its aims; and (4) the applicant, OR a family member, ׳פעלו פעולה של ממש לקידום הבטחון, הכלכלה או ענין חשוב אחר של המדינה׳ (performed a significant act to advance the security, economy or another important interest of the State), OR the grant is otherwise of special interest to the State (ענין מיוחד למדינה). Critically, §6(e) EXPRESSLY relieves the applicant of the §5(a) cumulative conditions — the 3-of-5-years presence, permanent-residence entitlement, Hebrew knowledge and renunciation requirements do not gate this route (the statute lets the Minister grant ׳אף אם לא נתקיימו בו התנאים שבסעיף 5(א)׳). The grant is permissive (׳רשאי׳ / may), so even a fully-meriting applicant has no acquired right — there is no entitlement, only a discretionary power.

Legal basis (as of 2026-06-03; consolidated text current to 2023-09-18): The operative provision is Citizenship Law 5712-1952 §6(e) [סעיף 6(ה)], which empowers the Minister of the Interior, at his discretion, to grant Israeli citizenship by naturalization to an adult resident of an area held by the IDF (תושב בגיר של אזור המוחזק על ידי צבא-הגנה לישראל) who applied, even where the §5(a) conditions are unmet, if satisfied the applicant identifies with the State and that he or a family member ׳פעלו פעולה של ממש לקידום הבטחון, הכלכלה או ענין חשוב אחר של המדינה׳ (performed a significant act to advance the security, economy or other important interest of the State), or that the grant is of special interest to the State. The §6(e) wording was codified by Nationality (Amendment No. 4) Law 5740-1980 (Sefer HaChukim No. 984 p. 222; passed 1980-07-29, in force 1980-11-18), the same restructuring amendment that added §3A and §10A and re-enumerated §4 descent. §6(e) sits in the §6 exemption/grant cluster alongside §6(a)(1)(a) (IDF-service exemption), §6(a)(2) (bereaved-parent exemption), §6(b)-(c) (residence/Hebrew exemptions) and §6(d) (the Minister's discretionary §5(a)(1),(2),(5),(6) waiver). VC-03 CONFIRM: §6(e) label verified correct, no change. Master authority: Citizenship Law §1 enumerates the seven exclusive acquisition modes.

סמכות (נכון ל-2026-06-03): מקבל ההחלטות הסטטוטורי הבלעדי בסעיף 6(ה) הוא שר הפנים (שר הפנים), אשר 'רשאי, לפי שיקול דעתו' (רשאי, לפי שיקול דעתו) להעניק אזרחות בהתאזרחות לפי סעיף קטן זה - המופעל באופן מבצעי באמצעות רשות האוכלוסין וההגירה, רשות האוכלוסין וההגירה. המקבלת את התיק, מפעילה בדיקת זהות ושב"כ ביטחונית, ומנפיקה את תעודת התאזרחות (תעודת התאזרחות) באישור. ל-PIBA אין סמכות החלטה סטטוטורית; היא מבצעת את סמכות השר (פיב"א הוקמה במסגרת משרד הפנים ב-2008). באופן מכריע - וכתיקון היקף שחוזק על ידי VC-03 - סעיף 6(ה) אינו מעצמה נשיאותית: אין סמכות להענקת אזרחות נשיאותית בשום מקום בחוק הישראלי (בניגוד להרבה מערכות משפט אזרחיות שבהן קיים 'מענק לכבוד חריג' של ראש מדינה). כל אופן רכישה ישראלי - חזרה §2, מגורים §3, לידה §4, לידה ומגורים §4A, אימוץ §4B, התאזרחות §§§5-8, מענק §9 - מתקבל באמצעות שר הפנים, לעולם לא הנשיא.

Appeal venue (as of 2026-06-03): A §6(e) decision is a discretionary Minister-of-the-Interior naturalization decision, exercised through PIBA; review of a refusal follows the administrative-law chain, NOT the §7-spouse Appeals-Tribunal track (the Appeals Tribunal / בית הדין לעררים has citizenship jurisdiction only for §7 spouse matters; §4A/§6(e)/§9/§10/§11 decisions go directly to the Court for Administrative Affairs). Chain: (1) internal administrative appeal (ערר פנימי) under PIBA Procedure 1.6.0001, filed in writing, generally within 21 days of the refusal, once; (2) administrative petition (עתירה מינהלית) to the District Court sitting as the Court for Administrative Affairs (בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים); (3) onward to the Supreme Court sitting as the Court of Appeals in Administrative Matters (עע״מ), or by direct petition to the High Court of Justice (בג״ץ). Review standard is narrow: ultra vires, unreasonableness and disproportionality under Basic Law: Human Dignity §8 — a §6(e) grant confers no acquired right and the Minister's discretion is broad, so the bar for overturning a refusal is high. A tertiary claim that naturalization-refusal appeals lie to the Family Court is ERRONEOUS — the Family Court has no citizenship jurisdiction.